这么多检测系统，到底用哪个好，它们的检测结果和知网论文查重有什么区别？

为了给大家一个明确、可靠、有理有据的回复，查重吧做了一个测试：把同一篇文章提交到不同系统进行重复率检测，得到检测报告后，再把这些检测报告都放在一起比对、分析，看看它们的检测结果区别到底在哪里。

并且，在文章最后，我们会提供这些检测报告的下载，同学们可以下载下来仔细研究对比。

本次测试使用的是一篇约4000字内的文章，参与检测对比的检测系统有：知网小论文，万方检测，维普检测，Gocheck检测，PaperPass检测，PaperRater检测这6个检测系统。

对于本次检测报告对比结果，却让查重吧稍感意外，在公布对比数据之前，查重吧觉得非常有必要先做一个声明：

本次检测结果对比数据，只针对本篇文章的结论，不能完全代表各系统真正差别，请大家理性看待！

下面开始给大家对比分析。

万方检测报告：相似比4.17%

万方只检测出1处相似段落，列出了原句和相似段句的对比，同时指出来相似句段的来源文献。

因为万方本地文库本来就不算很大，也不进行互联网的资源对比，所以得到这个检测结果，也在意料之中，并不意外。

Gocheck检测报告：相似比8.77% （复写率 6.41% 引用率 2.36%）

在gocheck检测报告中，指出2段相似句段，明确指出论文原句和相似句子的对比。相似源皆来源于互联网，并列出来具体来源及网址。

维普检测报告：相似比20.64% （总相似片断：13，期刊库片断：9，互联网片断：4 ）

在维普的检测报告中，所有相似句段都有原句子和相似句子的对比显示，但对于相似句子来源指示相对比较简单，比如本地库相似来源只指出文献标题。网络相似资源并未给出具体相似来源的网址。

PaperPass检测报告：相似比27%

PaperPass检测报告中，列出了25处本地文库相似资源，每处都具体指出是哪篇文献的第几页，相似率基本在1-3%之间。列出3处网络相似资源，指出具体来源网址，相似度在1-7%之间， 报告中可以明确指出论文原句和相似句子的对比。

跟其它检测系统不同的是，当PaperPass检测到论文中句子有多处相似来源的时候，会全部都列出来，(其它报告只给出1个相似来源)，甚至有些句子出了多达6个相似来源(包括本地和网络)。

PaperRate检测报告：相似比:36.82% （54篇相似文献，本地库35篇，网络库19篇）

在PaperRater的检测报告中，共列出54篇相似文献，其中本地文库35篇，网络资源19篇(均例出来源网址)，每一处都有原句子和相似句子的对比，以及指出相似句子的来源，并且提供了修改建议，不过参考意义不大，只是是一些同义词而已。。

同一篇文章，在不同的检测系统得出的重复率差异竟然达到了9倍，从上面的数据看来，PaperRater检测系统好像是最严格的，那我们是否就可以依此判断PaperRater检测系统是最强大的呢？ 不要急咱们接着往下分析……

一个理想的检测系统，我们不但要求它能尽可能多的把相似资源给找出来，同时也要求找到的“相似资源”在句式和语义上都确实是相似的，换句话说，就是对比结果要有一定的准确性，才能给同学们修改论文提供更具价值的参考信息。

下面，咱们就针对相似资源的准确性做一个对比。

万方和gocheck只检测出1-2段相似资源，这些相似资源确实在句式和语义上比较接近原文，就不再细列。着重分析一下检测结果超过20%的三个检测报告。

维普列出的13个相似片段，总体来说，句式和语义都比较接近原文

PaperPass列出的相似来源有28处，但是查重吧发现，其中有一些来源信息并不是很准确，比如：

检测报告判断百度知道上有相似度100%的一个句子，但是在那个网页上却找不到这个句子，甚至不包含“的差异”，“理性对待”等词语。

在列出的28处相似源中，有2-3处有类似现象，其它的基本上符合“句式相似语义相近”的标准。

PaperRater检测出的相似来源是最多的，居然达到了54处之多，然则，经过查重吧认真分析，其实有些“相似来源”可以说是误判的，比如：

相似片段中很长的好几句话，这几句话中包含了组成原文句子的几个词语，但实际上语义和句式都完全不一样。

从这样的判断看来，PaperRater的判断标准是：只要从文库找到的句段里，能包含大部分的从原句分解出来的词语，即判断为相似。即使两段意义完全不同的句子，只要句子中包含的词语大部分相同，即使词语的顺序完全不一样，它也会判断为是相似。

如果把paperrater检测报告中这些“误判”的部分都去除的，只留下比较有效的判断结果，相似度应该在30%以下。

小总结：

根据此篇文章的检测结果来看，PaperPass和PaperRater的检测结果都稍有虚高，有一些在检测报告中被指出的“相似句段”本人认为属于误判，基本可以无视(PaperRater的判断算法确实有点过于严格)。

维普检测出13个相似句段，基本没有误判，并且其中有9个相似来源是本地文库，从这点看来，维普的本地库确实非常丰富全面。

万方和Gocheck比较低调务实，只要是它们指出的相似源，那是真的相似，必须改。

声明第二次：

本次检测结果对比数据，只针对本篇文章的结论，不能完全代表各系统真正差别，请大家理性看待！

然而，本文并没有结束，有些同学可能察觉到了，最权威的知网小论文的检测结果还没放上来，是时候放出知网的报告结果了，看图：

这个结果，真是令人感到意外，本以为知网的检测结果会在20%以上，可偏偏居然跟万方差不多，现实就是这么调皮，总是给我们惊喜(惊讶)~~

知网小论文的检测报告非常简单，只有一个htm文件，列出了8个本地相似文献和6个互联网相似来源(但没有具体给出来源地址)，同时，它也具体指出了2段涉嫌剽窃的文字句段，但没有做出相似句段的对比以及具体相似来源。

知网小论文的检测报告，最有用的信息只有两个：论文的总抄袭率和涉嫌抄袭的句段。感觉知网就是店大气足，给你指出哪里有相似的地方，你无需多问，只管照着改就是。

不过在这里提示大家，知网本科检测(pmlc)和知网不术不端检测(VIP5.0)是可以提供抄袭来源的信息的，不过价格也相对来说高。

可能会有同学怀疑此知网检测是不是真货，那就再上个知网官方检测报告验证结果图：

每一个论文检测系统的文库资源都是独一无二的，对比算法也是独一无二的。就像丈母娘找女婿一样，各家都有各家的判断标准，即使是对于同一个小伙子，各家的评价也会有很大的差别。希望同学们要理性认识到这一点，本文的所有检测数据都是针对检测的这一篇文章来展开。千万不要觉得在这里表现好的检测系统，就一定最好的；在这里表现不是很好的检测系统就一定不好；如果换另一篇文章来测试，可能会有完全不同的检测结果。

重要的话说三遍：

本次检测结果对比数据，只针对本篇文章的结论，不能完全代表各系统真正差别，请大家理性看待！