学术论文查重相信大家已经都不陌生了，但是就中国的学术现状来说，学术论文查重也是存在着很多的问题的，不管是从时间上来说还是从检测的效果上来说，都是或多或少的存在问题的，接下来我们就一起来了解一下。

学术论文查重——学术论文查重存在的问题

1、学术不端行为检测的时间问题：

对于检测的时间问题，主要是指高校对学术论文“查重”的时间安排是否合理的问题。有学者指出，67%的高校只檢测一次，在盲审前或者答辩前进行，而30%的高校则在盲审和授予学位前各检测一次。从样本数据中可以看出，大部分高校对学位论文的检测仅仅在盲审前或者答辩前进行一次。但是在盲审到授予学位这段时间段内，文献数据库以及学位论文的内容会发生一定的变化。这段期间内，数据库内论文文献的增加和更新可能在一定程度上影响检测结果，此外学生在答辩前或者盲审前检测结束后，答辩过程中，学生可能还会发现文章中的很多问题，对文章的修改变动性很大，这在一定程度上也影响检测的效果。

2、检测的效果问题：

TMLC2文献数据库虽然囊括了学术期刊、博学位论文等多个数据系统，但是文献数据仍然是有限的，没有容纳所有的数据库。这就在一定程度上为毕业生在写作论文时提供空隙，避开TMLC2的数据库，在其他数据库中寻找参考文献，以降低论文的重复率。文献数据库的不同，导致检测结果也存在很大的差别。例如，存在一些学位论文，在TMLC2系统上总相似比低于30%，但是在其他系统例如万方论文相似性检测系统中却超过40%的现象。因此仅仅依靠TMLC2系统的检测结果来评判学生的学位论文，存在一定的片面性，并且大大降低了其检测的效果。

论文查重的改进与完善

1 内容的拓展

“复本”应不限于图书内容和书目信息完全相同的书，同一种书的不同版本，要分析判断其是否新增有重要参考价值的内容，如果没有就不必购进新版本，除非原来的复本量不足。

对于内容近似的书，既要考虑各馆对这方面文献的需求量以及现藏量，还要分析待选文献的学科性质和学术价值，与原有馆藏中同种类文献的相关程度，待选文献是否比已有馆藏同类文献的学术价值更大，或者是否简单重复，确实需要时才购置。

2 载体的延伸

不同载体形式的可替代文献十分丰富，论文查重时应兼查不同载体的复本情况。电子文献在一定条件下可替代纸本文献。笔者认为，在一般情况下，图书馆可考虑下面一些文献的替代：1）介于买与不买之间的文献。这类文献在采访选择时经常碰到，主要如：文献内容属于采访范围，但水平一般；较为重要的书刊，但价格偏贵；已有馆藏，只是复本稍嫌不足；新版本频出的图书。2）价格昂贵，但利用率不高的外文书刊。文献的论文查重范围应包括各种载体，例如，厦门大学图书馆对于推荐订购的外文期刊，论文查重后发现馆藏没有纸版但有电子版，或属OA期刊，依照采访原则概不新订。

以上就是小编今天为大家带来的全部内容了，其实学风的建设光靠去完善监测系统是起不到什么作用的，还是要靠大家的自觉，因为机器总归还是机器，只有大家自己做到自觉了才能够建立起良好的学风，所以希望大家都能从严于律己做起。