摘要：毕业论文“查重”作为遏制学术不端行为的重要手段被广泛使用，但其实际效果是有限的，而且可能会导致一些新的问题。这表现在“查重”不仅对遏制抄袭现象作用有限，而且可能会妨碍文献的正当引用，在—定程度上影响了学术创新，并忽略了不同学科和研究方法的差异。因此必须认识到“查重”制度的局限性， 在反对学术不端过程中要尊重科学规律，从主要依靠技术鉴别转向以人为主、以技术为辅的鉴别，转向建章立制，转向尊崇学术规范的文化建设。技术手段的使用须合理有度，要避免其负效应。

关键词：查重;毕业论文;知网;思考

所谓“查重”，也就是通过学术不端文献检测系统进行的论文相似性检测，目前已经作为预防和制裁学术不端行为的重要做法，被广泛地运用于学位授予工作中。学位授予单位根据检测报告的结果，对学位论文送审、答辩的资格条件作了严格的规定。 例如，某高校规定：总相似比< 3 0%的学位论文，视为通过检测；总相似比>30%的学位论文视为未通过检测，需对学位论文进行修改，修改后的学位论文可申请进行一次复检。还有的高校作出了更为严苛的规定，如重合率>15%的，要取消答辩资格。笔者并不否认这些做法对研究生学术不端行为可以起到一定的规范作用，从而扭转不良学术风气；但也认为，此类做法也有一些将现实问题简化的成分。利用网络数据库进行“查重”的正效应不仅未必如预期设想那样明显，反而有可能会带来一些新的问题。

关于知网学位论文查重的思考

一、“查重”对遏制抄袭现象的作用有限
学位论文“查重”成为答辩的前置程序，是近几年来才出现的。开展这项工作的首要目的是“反抄袭”。从近年媒体报道的情况来看，学位论文、学术论文抄袭的确是一个比较普遍的现象。据《中国青年报》报道，根据有关专家的调查，在其2007年的样本数据中，高达72%的文章是全文抄袭。在被曝光的庞大论文抄袭队伍中，不仅有本科生、硕士生和博士生，甚至还有一些高校教师、知名学者和大学校长。可以说，论文抄袭在今天的学术界已经不是什么新奇事件，而是一个人尽皆知的公开秘密。正是在这一背景下，人们不得不求助于科技的力量，于是，学位论文“查重”制度应运而生。
但是，从“查重”制度实施的效果来看，很难说这一做法能够有效逼制抄袭现象的蔓延。正可谓“道高一尺，魔高一丈”，既然有了“查重”政策，自然就会有人想出应付“查重”的对策。一方面，通过“查重” 来判断一篇文章是否存在学术不端行为，其主要依据是文字的相似程度。文字复制比达到学位授予单位规定的限制，就可能会被认定存在抄袭，进而做出相应的处理。但“查重”是由计算机程序来进行的， 而计算机程序并不能像人脑一样，它只能机械地计算有多少文字与数据库收录的已有文献重复，却很难应付同义置换。既然大家对“查重”的这一缺陷心知肚明，那么，有多少抄袭者还会选择一字不改地原文复制呢？他们完全可以把想要抄袭的内容作同义替换，而换一种表达方式后，其通过的可能性显然会大大提高。再者，网络数据库收录的多为中文论文，对于那些抄书、转译外文文献之类，则未必查得出来。
另一方面，有需求就有市场，围绕论文“查重”已经兴起了一门产业，互联网上关于论文“预查重”、传授“反查重”技巧的生意早已不是个别现象。为避免在学校组织的正式“查重”中被认定为抄袭进而影响毕业和获得学位，很多学生纷纷采取到网上进行预先“查重”的做法，并根据检测结果对论文作进一步修正，从而达到学校规定的要求。据媒体报道，在毕业季，有的淘宝网店仅为毕业生提供论文“预查重” 有偿服务一项，其月收入就超过100万元。当然，很多“反查重”技巧的传授并不都是收费的，一些人在互联网上还津津乐道地分享着自己的经验心得。更有甚者，还有人干脆通过代写、买卖论文来骗取学位、职称和荣誉。从这些情况看，作为反抄袭的一种普遍做法，“查重”的检测效度和震慑作用都是有限的。正是因为如此，才有学者提出“学位论文复制比检测作为一种辅助手段是必要的，但对学术不端行为的判定必须依靠专家的鉴别”。而且，在“查重 产业”兴起的背景下，学术不端的花样还在持续翻新，学术规范可谓威信扫地、尊严尽失。