【摘要】伴随着经济发展，污染问题日益突出，尤其是近几年城区频现灰霾天气，已经成为全社会关注的焦点。江苏省也是如此，已成为全国4个灰霾污染严重地区之一，大气污染已呈现区域性、复合型、压缩型特征,空气质量评估与预测和大气污染治理等方面。本文结合2014年常州市部分污染状况的数据，分析其成因，并给出部分建议。

一、国内外的研究现状

这些年，经济环境日益发展，污染问题却愈加突出。城区频现灰霾天气，也预示着污染问题的严重性。江苏省如是，摇身一变为全国灰霾污染严重地区之一。大气污染已呈现区域性、复合型、压缩型特征,空气质量评估与预测和大气污染治理等方面。

（一）国内研究现状

1.关于大气污染特征与治理的研究方法研究

这一研究现状主要围绕了大气污染在时间和空间的两个维度的变化研究，时间方面，多数研究者基于年、季、月这样的时间周期，如唐燕秋等人在2005运用空气污染指数CAPI对常州市的大气污染特征进行研究，发现常州市的大气污染在春、冬两季较严重，大气污染程度由春季到夏季呈现下降趋势，由秋季到冬季呈现上升趋势。其他学者研究的相关大气污染季节性特征与变化一类的研究，也是基于唐的研究，其结论异曲同工。如李向阳等人在2011年对中国北方典型城市的大气污染季节特征的研究，发现典型北方城市在冬季的污染最严重，以及金永民在2007年对抚顺市的研究结论也有相似之处。其他少数学者对大气污染的周循环特征进行研究，侯灵等人曾研究2012年以周为周期研究北京地区的大气污染程度的变动特征，提到了我国江苏等地大气污染程度最高。

对于大气污染的空间特征，最为常见的课题是针对区域性的研究，往往局限于具体的城市、地区，另外，与之相对应的还有更为广泛意义的片区性研究，它的研究区域所包含的空间分布要广阔，譬如针对东北地区或者华南地区的研究等等。

2.关于对大气污染影响因子的研究

影响大气的污染因素复杂而又多元，但研究区域的地理以及相关经济是其中互为关联且主要的因素，持此观点的学者主要有章志芹，他的研究主要围绕江苏常州市进行的持续长期的研究，正因为它的研究方式，因此可以获得相对准确的周期性的大气污染数据进行分析。他的研究通过跨越社会学、气象学以及数据整理，获取到该市的大气污染程度与其人口、用电量存在的周期性关联。

另外，李向阳等学者认为污染物质PM₁₀是我国北方地区污染的主要来源，它们存在正比例关系。在研究北方主要城市的大气污染变化中，还有对相关气象因素考虑的学者，如从降雨量以及降雨次数进行论述。从社会经济因素研究角度的进行的还有土斌等学者，他们选用的切入角度为燃煤，主要研究的时间段集中在集中供暖采暖期。另外，面对外在存在的沙尘问题，同样加剧大气污染的程度并成为主因。与北方城市的大气污染因素相对的，影响东南地区大气的污染因素主要来源于气象，常见的有降雨与季风，而南部的海洋性气候的降水与风力则为主因。

比如，依照2012年针对北京、天津、石家庄三座大型城市的大气污染研究表明即便临近的城市相关的大气污染的主要影响因素同样有所不同，这显示出地域性研究的重要性。沙尘天气成为北京春季大气污染程度上升的主要因素，燃煤采暖则成为石家庄和天津在冬季污染程度严重的主要诱因。此外，季节性的温、气压、水汽压和风速以及其他气象因素条件对京、津、石三市的大气污染变动规律有不同程度的相关性。

（二）国外对空气质量的研究情况

1.关于空气质量指标构建与改进研究

在进行空气质量指标构建与改进一类问题研究时，学者们比较典型的将研究重点放在前者，1993年Bezuglaya等人在先前学者空气污染指数体系的基础上，再次加入苯并芘、苯酚、甲醛和金属元素等成分作为污染指数对象，对其进行研究，最终根据研究结果为提高空气污染过滤器性能而提供途径。

2000年，基于大气污染对人体健康的危害角度，NehaKhanna等人研发了一套空气污染指数体系，并将这一指数与USA环保局相应的指数比较得知，他们认为这一研究更加有效地测评了空气污染的程度。同样出于评估空气污染对人体健康影响的目的，2004年，Fabio等人综合研究了曾经在意大利某一城市不同监测点得出地手机的污染数据，最终构建出完整的综合多种污染物的新空气污染体系，并得出新指数（PI）。这种指数改善了原有评判标准的弊端，提高了它的评判准确性，因此成为西方大气检测的新方式。另外，与寿命长短相关的大气研究为学者指出新的研究思路，他们将大气污染当中的污染物质与死亡率进行关联，总结出短期吸入如PM₁₀，PM_2.5，SO₂，O₃，NO_X等相关的大气污染物质，该地区的死亡率与寿命长短存在线性的正比例关系，即吸入越多则死亡风险的程度增大，并由此提出了计算的方式标准，并且在实验室所得的该项数据与实地取得的数据相当吻合，这项研究来自于Eugene等人。新型空气污染指数(FAQI）是2011年由Mohammad等学者提出，这项新指标构建出新的大气污染物质体系，纳入了苯系列在内的体系，事实证明新的体系较旧有Tehran体系更为完善与精确，因此也更为受到当下研究者的青睐。

2.在大气污染政府治理研究领域

政府治理大气污染主要体现在以下三个层面。首先，对环境保护进行立法，其次是在治理的方式上更为创新多元化，最后则建立相关的治理措施评估体系与方法标准。

澳大利亚J.Passmore1940s是最早展开的人对自然责任的系列研究学者，他深刻意识并提出环境保护与治理的重要性，并认识到政府在环境治理当中所承担的重要角色与作用。而美利坚学者HansJonas在其著作《责任原理》重申政府对于大气治理的责任与义务。在更为广泛的世界范围，以能源为主的生产方式导致三污排放逐渐加剧并引发相关的大气污染与灾害频发，大气污染课题研究与相关治理措施超出学术研究探讨范围得到广泛关注，政府改变过往角色并加大对环境的治理力度，将环境保护写入法律章程进行立法，从国家管理层面推行环境治理是政府参与制定环境治理措施的优势，西方学者JohnL．Hodges于1952年建议政府成立政府性质的专业环保机构，旨在治理与惩罚管辖区域的污染排放，达到环境保护的目标。由于大气污染具有扩散性，因此单从政府层面进行立法的方式并不能根治上述问题，多元化治理、多种治理措施理论的建立与实施势在必行。正因此，学者WalterC．Wagner于次年向政府提出10项大气污染治理建议，这些建议从多角度渗透通过法律、行政的方式进行减少污染排放工作，并从发展的角度，运用经济手段激励方面鼓励环保设备、低能耗设备的使用，增加治理参与方如专家、市民，定时监督大气污染治理效果并根据反馈调整治理措施，公开大气污染状况以及治污进程，在环境保护的公共教育中，强调对公众进行治污教育并引导其参与污染治理。